8 мая приобретшая поистине мировую известность своим социальным творчеством ОД-группа (кто не знает – читайте сайт od-grop.org), избавившись от последних остатков страха открыть свои лица широкой общественности, провела открытую встречу со студентами МГУ.

Нет нужды описывать историю ее борьбы и ответных шагов тех, с кем они борются. Она, благодаря умелой кампании, широко известна и еще продолжается.

Мы долго молчали по этому поводу, хотя наши коллеги и друзья принимают достаточно активное участие в разрешении этого конфликта. Молчали, потому что полагали, что нужно сначала разобраться.

В этой истории есть свои плюсы и свои минусы.

Сначала о плюсах. Самый большой плюс, правда, к ОД-группе отношения не имеет.

Успех ОД-группы показывает, что, что бы там не говорили из-за рубежа, демократия в России есть. Она есть, потому что есть подлинные демократы, то есть ответственные люди, вознесенные на властную вершину народом и умеющие слушать этот народ. В этой сентенции «народ» – это общественность Московского университета, а демократ – ректор МГУ академик В.А. Садовничий. С чем нас всех, питомцев университета, можно поздравить. Точка.

Далее о минусах.

В составе группы, помимо студентов, достаточно искренне верящих в возможность аполитичного общественного протеста, обнаружились левацки настроенные товарищи из так называемого Межрегионального профсоюза образования, науки и культуры, кроме того, в ней нашли себя доморощенные в университетской общаге троцкисты. А еще голосом ОД-группы выступает Наталья Морарь, которая, кстати, все продолжает быть пресс-секретарем «Другой России» и никак оттуда не уйдет, ну и, между прочим, главным редактором информационного бюллетеню «ОД» является активист праволиберальной молодежки «Я думаю» Иван Ниненко и т.д. и т.п.

Настойчиво повторяемые заявления этих товарищей об абсолютной аполитичности действий ОД-группы и их действий в ОД-группе могут быть приняты на веру лишь очень наивным студентом. Они, эти товарищи, в конце концов не диплодоки какие-нибудь, чтобы в одних ситуациях действовать одним мозгом, а в других – другим. Левые они левые и есть. Либералы – тоже. Протестный, одним словом, электорат. И лозунги в политически девственный протест то и дело вклиниваются соответствующие: «долой власть бюрократов!», «социальные блага – под контроль коллектива!», «долой профком!», «долой студком!», «долой…» - в общем, разрушим, товарищи, все до основанья, а затем быстро построим чего-нибудь новое и справедливое. Знакомо!

Эмоции – это нормально. Ну, мало ли, прорывается революционный дух в товарищах. Да все бы ничего (у нас же, слава Богу, демократия!). Но дым конфликта, возникшего было вокруг социально-бытовых вопросов, постепенно рассеялся, и обнаружилось, что его основу составляет именно идейное, можно сказать, политическое ядро. «Не та социология преподается на социологическом факультете МГУ. Не мирового уровня. Это вообще не наука, а ее апологеты – шарлатаны», - таким рефреном отличаются в последнее время заявления ОД-группы. И даже не ее заявления, а взрослых коллег ребят, которые, работая в России в различных исследовательских центрах и в ряде вузов представляют так сказать «настоящую», «истинную» социологию. Авторитетно так представляют.

Социология, как и всякая наука, как и всякий род занятий, возникла из практических потребностей общества, а значит, от нее ждут не только ответа на вопрос «что у нас происходит?», но и «что делать?». А это значит, что она непосредственно примыкает, можно сказать, находится в лучах идеологических теорий о «правильно» устроенном обществе. Хочет этого кто-нибудь или нет, это больше чем факт, это, можно сказать, так и есть на самом деле – социология очень политизированная наука. И видно это невооруженным глазом: именно «наезд» известной части социологической общественности на «православно-государственно-народническую» формулу профессора В.И. Добренькова есть глубинная, идеологическая причина конфликта на соцфаке. Западники vs славянофилы в чистом виде. Все остальное – столовая, теснота, добреньковский кабинет размером с аудиторию и проч. – лишь удобный повод для начала разговора на гораздо более серьезную тему.

Что же делать? Значит, уход в политическую плоскость оправдан? Возможно, но смотря какой уход. Можно продолжать (и очень, кстати, профессионально) протест, который ведет ОД-групп, при этом ни на шаг не приближаясь к истине. А можно – по-университетски: определить правила взаимоотношений, отказаться от некоторых кичево-политических методов «внешнего мира» и в научной дискуссии выяснить, что же такое современная социология, какая она есть в мире, какая - в России и какой ей быть.

Протест ведь знания не рождает, он рождает только протест. А университет должен давать знания, а еще – быть примером для всех, как нужно разрешать конфликты…

Так что поменьше уличной политики там, где пора начаться серьезному диалогу, уважаемые коллеги из ОД-групп!